Antes de mais nada, gostaria de divulgar que houve uma nova postagem no Velho da Caverna. Por favor, leiam e comentem.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Nunca fui, nem me considerei fã do Guns N'Roses, independentemente da fase da banda, mas sempre soube admirar algumas de suas músicas e o talento de seus músicos e estou aqui para deixar minha opinião não a respeito da banda, mas dos críticos dela, que sonham com coisas impossíveis.
Seria muito bonito e agradável se um cantor/músico conseguisse manter o pique de dez, vinte ou trinta anos atrás até hoje, como as notas impossíveis e estrondosas de Rob Halford, a habilidade na guitarra de Mark Knopfler, a velocidade de Slash e de vários outros cantores (as) e músicos. O mesmo vale para o tão odiado Axl Rose, que, no passado, conseguiu acabar com a banda, Guns N'Roses, demitindo todos os seus integrantes e mudando de formação ao longo de dez anos carregando a promessa do tão aguardado album Chinese Democracy.
O problema de muitos Headbangers, Metaleiros, Posers, Críticos e afins por aí é querer trazer para o âmbito de capacidade musical o que ele fez com a banda. Dizer que ele canta mal, depois de quase ou mais de duas décadas longe de um palco com a formação original da banda, só porque ele detonou a formação que estourou o tímpano e incendiou corações rebeldes de jovens em todas as épocas é, no meu ver, criancice!
Vamos ser realistas: você curte Judas Priest há anos e sempre deu valor à forma como Rob Halford cantava, caso vá em um show hoje, você espera mesmo ouvir aquele mesmo timbre e potência de vinte anos atrás? Espero que a resposta seja negativa, senão você não tem o direito de falar, com credibilidade, claro, da capacidade vocal do Axl Rose. Assisti parte da apresentação do Guns no Rock in Rio e, cá pra nós: foi boa. Nem ruim, nem ótima. Boa. Afinal o cara passou por poucas e boas e querer dizer que ele canta mal ou que nunca mais será a mesma coisa de antes, só porque ele estragou a banda... desculpa cara, cresça antes de falar algo assim!
A BANDA! Ah! A banda. "Repleta de bizarrices", dizem uns, "erraram muito", dizem outros. Cruzes! Vocês ficam olhando todos os riffs, notas e acordes tocados a cada momento? Vou pra um show pra curtir um som e, sinceramente, mesmo conhecendo a música de cabo a rabo, to pouco me lixando se o cara erra aqui e ali, eles podem ter errado algumas vezes, poucas, de fato nem notei, mas dizer que houve uma chuva de erros, é exagero; E chamar os caras de bizarros é assinar, novamente, atestado de "boy", criança.
Qual banda de rock dos anos oitenta ou setenta pra cá não tinha seu punhado de bizarros, ou "freaks" pros mais vendidos, exemplos? Slash na sua época com certeza estava entre eles, com aquele jeito diferente; Ozzy, precisa explicar? Várias bandas do Glam, Melódico, Death, Black, Doom etc etc etc com suas particularidades, figurinos e vocal diferente do "normal" causavam um certo impacto. Fora que em termos de aparência, no rock essa é uma das coisas que faz alguém famoso, pode ter certeza que em muitos ambientes o que tornou Slash famoso não foram seus riffs e sim aquela cartola esquisita em cima da cabeleira, ou o shortinho daquele guitarrista do AC/DC.
Analize bem o porque você critica uma banda: pela mudança ou por outros motivos e veja qual deles faz de você a piada!